Azioni MPS e azioni Ferrari rappresentano due delle scommesse più discusse su Piazza Affari di questa settimana, ma con profili di rischio e rendimento radicalmente diversi. Banca Monte dei Paschi di Siena (BMPS) è al centro del più grande risiko bancario italiano degli ultimi vent’anni, con la fusione Mediobanca già avanzata e una proposta di fusione con Banco BPM arrivata il 7 giugno 2026. Ferrari (RACE) scambia invece in un trading range dopo un calo del 28% in un anno, con fondamentali operativi eccellenti e la prima auto elettrica — la Ferrari Luce — pronta a debuttare sul mercato. Quale delle due conviene comprare oggi? L’analisi del Metodo Biagetti Evo 2 risponde con dati, scenari e un confronto finale.
Indice:
Analisi Azioni Ferrari (RACE) — Metodo Biagetti Evo 2
Analisi Azioni MPS (BMPS) — Metodo Biagetti Evo 2
Confronto Finale MPS vs Ferrari
FAQ
Disclaimer
Analisi Azioni Ferrari (RACE) — Metodo Biagetti Evo 2
1. Business Quality + Valutazione
Ferrari (RACE) non è una casa automobilistica: è una luxury brand company travestita da costruttore di vetture sportive. La vera merce che vende non sono le automobili, ma l’accesso esclusivo a un universo aspirazionale irripetibile. Il modello di business è fondato su un volume deliberatamente contenuto — 3.436 unità consegnate nel Q1 2026, leggermente inferiori all’anno precedente per gestire il cambio di modelli — con order book esteso fino alla fine del 2027, a conferma che la domanda supera strutturalmente l’offerta.
La valorizzazione attuale di mercato riflette questo posizionamento premium: con una capitalizzazione intorno ai 61 miliardi di euro e un P/E di circa 33x, il titolo scambia a multipli da tecnologica di lusso, non da automotive tradizionale. Rispetto ai massimi storici superiori a 519 euro (52 settimane), il titolo ha corretto circa il 40%, atterrando nell’area 295–310 euro sul mercato di Milano. Per un investitore con orizzonte di lungo periodo, la valutazione attuale è decisamente più interessante rispetto a quella di 18 mesi fa.
| Indicatore | Valore Q1 2026 |
| Ricavi netti Q1 2026 | € 1.848 milioni (+3% yoy; +6% a cambi costanti) |
| EBIT margin | 29,7% (+1% yoy) |
| EBITDA margin | 39,1% (+4% yoy) |
| Utile netto Q1 2026 | € 413 milioni |
| EPS diluito | € 2,33 |
| Free cash flow industriale | € 653 milioni (+5% yoy) |
| Capitalizzazione | ~€ 61 miliardi |
| P/E (trailing) | ~33x |
| Range 52 settimane (NYSE) | $312,51 – $519,10 |
2. Scenari Bear / Base / Bull
Scenario Bear: L’ingresso nel segmento elettrico con la Ferrari Luce — la prima BEV della casa di Maranello, con world premiere imminente — delude le aspettative dei collezionisti più tradizionalisti, erodendo la percezione di esclusività del brand. A ciò si aggiunge il rischio tariffe USA (il mercato americano vale il 27,7% dei ricavi) e una recessione globale che comprime la spesa per beni di lusso di altissima fascia. In questo scenario il titolo potrebbe tornare in area 250–270 euro.
Scenario Base: La Ferrari Luce viene accolta positivamente, il programma di personalizzazioni continua ad arricchire il mix, i margini rimangono stabili intorno al 29–30% (EBIT) e l’order book garantisce visibilità sui ricavi fino al 2027–2028. Il titolo torna gradualmente verso 340–380 euro nei prossimi 12–18 mesi.
Scenario Bull: La Ferrari Luce ridefinisce gli standard dell’elettrico di lusso diventando un’icona culturale, le sponsorizzazioni F1 crescono (già in rialzo nel Q1), il programma di buyback prosegue riducendo il flottante e i margini si espandono ulteriormente grazie alla leva operativa. Target 400–450 euro su 24 mesi.
3. Management e Allocazione del Capitale
Sotto la guida del CEO Benedetto Vigna, Ferrari ha dimostrato una capacità rara di mantenere la crescita dei margini pur incrementando gli investimenti in elettrificazione. La conferma della guidance 2026 nonostante il contesto geopolitico teso (conflitti Medio Oriente, dazi USA) è un segnale di solidità gestionale. Sul fronte dell’allocazione del capitale, la società ha condotto un massiccio programma di buyback: nei soli mesi di gennaio-marzo 2026, il riacquisto di azioni ordinarie ha superato i 150 milioni di euro, riducendo il flottante in modo sistematico. I dividendi vengono distribuiti annualmente (stacco previsto per il 30 luglio 2026), ma la vera remunerazione per l’azionista passa oggi soprattutto dal buyback.
4. Fondamentali vs Narrativa
Esiste oggi un chiaro disallineamento tra i fondamentali operativi eccellenti e il sentiment del mercato, depresso dal calo del 28% su base annua. I numeri del Q1 2026 parlano chiaro: margine EBITDA al 39,1%, free cash flow industriale a 653 milioni, EPS che batte le stime. La narrativa negativa si concentra invece sui rischi dell’elettrificazione (la Ferrari Luce rappresenta un salto nel vuoto commerciale senza precedenti per il brand), sui dazi e sulla forza del dollaro che comprime i ricavi USA quando riportati in euro. Chi riesce a separare le due componenti trova potenzialmente valore.
5. Ciclicità Settoriale
Ferrari opera in un segmento — luxury automotive ultra-premium — che ha mostrato una ciclicità nettamente inferiore rispetto al settore auto tradizionale. Durante le recessioni del 2009 e del 2020, la domanda di Ferrari ha subito flessioni molto più contenute rispetto ai competitor di massa, grazie alla clientela ad alto patrimonio netto (HNWI) con disponibilità finanziarie meno sensibili ai cicli economici. Il rischio ciclico esiste, ma va dimensionato correttamente: non è Stellantis, non è Volkswagen. Tuttavia la forte esposizione al mercato cinese (circa il 7% diretto più la componente Asia-Pacific) rappresenta un rischio crescente in un contesto di tensioni geopolitiche con Pechino.
6. ROIC / ROE / Margini / WACC
Ferrari mostra un profilo di redditività del capitale eccezionale per il settore industriale. Il margine EBIT al 29,7% e l’EBITDA al 39,1% sono numeri che appartengono al mondo del software o del lusso puro, non dell’automotive. Il ROE è strutturalmente elevato (la società opera con un patrimonio netto relativamente contenuto rispetto ai flussi generati). Il ROIC supera abbondantemente il costo del capitale (WACC stimato intorno al 7–8%), confermando che ogni euro reinvestito nel business crea valore. Il free cash flow industriale a 653 milioni nel solo primo trimestre — in crescita del 5% — attesta la capacità di autofinanziamento.
7. Margine di Incertezza
Il principale elemento di incertezza oggi per le azioni Ferrari è la Ferrari Luce. Si tratta della prima auto elettrica a marchio Ferrari: se il mercato la percepirà come un’estensione coerente del brand, potrebbe aprire un nuovo ciclo di crescita. Se invece venisse percepita come una diluizione dell’essenza Ferrari — rumore del motore, sensazioni di guida — il danno reputazionale potrebbe essere significativo e durare anni. Un secondo fattore di incertezza è rappresentato dall’escalation dei dazi USA: il mercato americano assorbe il 27,7% dei ricavi e qualsiasi restrizione al commercio internazionale impatta direttamente. Va detto che Ferrari ha dimostrato flessibilità geografica nell’allocazione delle consegne (come testimoniato nel Q1 con il conflitto in Medio Oriente).
8. Tesi di Investimento e Orizzonte Temporale
La tesi di investimento su Ferrari a questi livelli di prezzo si basa su tre pilastri. Primo: valutazione più ragionevole rispetto ai massimi storici, con il titolo che ha già scontato una parte significativa dei rischi. Secondo: fondamentali operativi integri — margini in crescita, order book visibile, buyback attivo. Terzo: il catalizzatore Ferrari Luce, che se accolto positivamente potrebbe riportare il titolo rapidamente verso i livelli pre-correzione. L’orizzonte ottimale è 18–36 mesi. Chi acquista con aspettativa di guadagni rapidi nel breve periodo si espone alla volatilità del trading range attuale (295–330 euro).
9. Bias Psicologici dell’Investitore
Il bias più pericoloso su Ferrari è il recency bias: dopo un calo del 28% su base annua, molti investitori tendono a proiettare la debolezza recente nel futuro, ignorando la solidità strutturale del business. Dall’altro lato, esiste un rischio opposto di brand love bias: chi è appassionato di Ferrari tende a sovrastimare le prospettive del titolo per ragioni emotive, scambiando la passione per il prodotto con la qualità dell’investimento. L’analisi fredda dei numeri — e il Metodo Biagetti Evo 2 si basa esclusivamente su quelli — porta a una valutazione equilibrata.
10. Scorecard Quantitativa Ferrari
| Parametro | Valore | Giudizio |
| EBITDA margin | 39,1% | Eccellente |
| EBIT margin | 29,7% | Eccellente |
| FCF industriale Q1 | € 653 mln (+5% yoy) | Eccellente |
| EPS Q1 2026 | € 2,33 | Superiore alle stime |
| Order book | Fino fine 2027 | Eccellente visibilità |
| P/E trailing | ~33x | Premium giustificato |
| Crescita ricavi yoy | +3% (+6% a cambi costanti) | Positiva |
| Performance titolo YTD | -28% su base annua | Debolezza tecnica |
| Buyback attivo | Sì, massiccio | Positivo per l’azionista |
11. Aspettative Implicite del Mercato
Il mercato sta attualmente prezzando un mix di paura da elettrificazione, pressione sui margini da dazi e rallentamento del lusso globale. La quotazione intorno a 300 euro su Milano (vs massimi a 519 dollari in NYSE) incorpora già uno scenario moderatamente negativo. Se si considera che i fondamentali operativi del Q1 2026 sono rimasti integri — con guidance 2026 confermata — le aspettative implicite del mercato appaiono eccessivamente pessimiste. L’analisi del P/E relativo rispetto ai luxury peers (LVMH, 1MC) e ai multipli storici di Ferrari suggerisce uno sconto anomalo che tende storicamente a ridursi.
12. Mappa dei Rischi Ferrari
| Rischio | Probabilità | Impatto |
| Ferrari Luce delude il mercato | Media | Alto |
| Escalation dazi USA | Media | Medio-Alto |
| Recessione mercato luxury | Bassa | Medio |
| Tensioni Cina/Taiwan | Bassa-Media | Medio |
| Perdita DNA brand da elettrificazione | Bassa | Molto Alto |
| Cambio management | Bassa | Basso |
Rating Finale Ferrari — Metodo Biagetti Evo 2
| Rating Metodo Biagetti Evo 2⭐⭐⭐⭐
4 stelle su 5 — BUY |
Analisi Azioni MPS (BMPS) — Metodo Biagetti Evo 2
1. Business Quality + Valutazione
Banca Monte dei Paschi di Siena (BMPS) ha compiuto una trasformazione radicale: dalla banca più rischiosa d’Europa — salvata dallo Stato con ingenti risorse pubbliche — a un istituto con utile netto Q1 2026 di 521 milioni di euro, solidità patrimoniale con CET1 ratio al 16,9% post-acquisizione Mediobanca e un piano industriale 2026-2030 tra i più ambiziosi del settore bancario europeo. La quotazione odierna nell’area 8,90–9,10 euro sul mercato di Milano riflette ancora un premio per il rischio storico che i numeri attuali non giustificano più in pieno, creando una potenziale opportunità di value investing.
Il perimetro del gruppo si è ampliato in modo straordinario nel 2025–2026: MPS ha completato con successo l’OPA su Mediobanca (MB), con adesioni per l’86,3%, diventando il terzo polo bancario italiano per dimensione, con capacità di generare 8 miliardi di ricavi e 3 miliardi di utile netto rettificato a regime. E il 7 giugno 2026, Banco BPM (BAMI) ha proposto una fusione alla pari con MPS, operazione che — se realizzata — creerebbe un gruppo da 50 miliardi di capitalizzazione con sinergie stimate a regime oltre 1,1 miliardi di euro, secondo solo a Intesa Sanpaolo (ISP) e UniCredit (UCG). Tutti i dettagli della proposta sono analizzati nell’articolo dedicato: fusione Banco BPM e Monte dei Paschi: nasce il terzo polo bancario italiano da 50 miliardi.
| Indicatore | Valore 2025–2026 |
| Utile netto Q1 2026 | € 521 milioni |
| Utile netto adjusted 2025 | € 2,4 miliardi (base piano) |
| Target utile netto 2030 | € 3,7 miliardi |
| CET1 ratio post-OPAS Mediobanca | 16,9% (vs requisito BCE ~10%) |
| Dividend yield (TTM) | ~9,67% |
| Ultimo dividendo per azione | € 0,86 |
| Payout policy 2026-2030 | Fino al 100% dell’utile netto |
| Sinergie attese da fusione Mediobanca | ~€ 700 milioni |
| Capitalizzazione attuale | ~€ 15-16 miliardi |
2. Scenari Bear / Base / Bull
Scenario Bear: La fusione con Mediobanca subisce ritardi o complicazioni regolamentari dalla BCE, la proposta di Banco BPM crea instabilità aziendale e incertezza sugli assetti di governance, i tassi BCE scendono più velocemente del previsto comprimendo il margine d’interesse, e l’integrazione delle due strutture genera costi superiori alle sinergie attese. In questo scenario il titolo potrebbe tornare in area 7–7,50 euro. Vanno anche monitorate attentamente le nuove inchieste giudiziarie pendenti che continuano a pesare sulla percezione del rischio legale.
Scenario Base: La fusione con Mediobanca diventa efficace entro fine 2026 come previsto, le sinergie da 700 milioni iniziano a materializzarsi dal 2027–2028, il dividend yield rimane tra le più alte del comparto e il titolo si normalizza verso 10–11 euro. La proposta Banco BPM viene valutata con calma e potrebbe aggiungere ulteriore valore nel 2027.
Scenario Bull: La fusione Mediobanca si integra perfettamente, la proposta BPM porta alla creazione di un colosso da 50 miliardi generando un forte premio di controllo sulle azioni MPS, il titolo supera il P/TBV di 1x e si avvicina ai 12–14 euro. Il piano 2026-2030 con target di 3,7 miliardi di utile netto al 2030 viene rispettato.
3. Management e Allocazione del Capitale
Il CEO Luigi Lovaglio ha guidato la trasformazione di MPS con disciplina rigorosa, riportando la banca alla profittabilità in meno di 3 anni da un salvataggio statale. La scelta di non cedere frettolosamente la quota del 13% in Assicurazioni Generali (G) — detenuta tramite Mediobanca — suggerisce una visione strategica di lungo periodo: il management intende negoziare da una posizione di forza nel risiko bancario italiano in corso. La politica di payout fino al 100% dell’utile netto è straordinariamente generosa e riflette la capacità di eccesso di capitale accumulato (buffer di circa 3 miliardi di euro stimato al 2030).
4. Fondamentali vs Narrativa
La divergenza più evidente su MPS oggi è quella tra i dati reali — utili record, CET1 solido, dividend yield tra i più alti del listino — e la narrativa del passato. Molti investitori retail continuano a percepire MPS come “quella banca che è stata salvata”, ignorando la trasformazione avvenuta. Questa inefficienza cognitiva — documentabile attraverso la finanza comportamentale — crea un’opportunità reale per chi è disposto ad analizzare i fondamentali attuali senza il filtro della memoria storica. Il titolo scambia ancora sotto il Valore Tangibile Contabile (P/TBV inferiore a 1x), una metrica inusuale per una banca che genera utili di questa portata.
5. Ciclicità Settoriale
Il settore bancario italiano è in una fase favorevole strutturalmente, sostenuto dai tassi BCE ancora relativamente elevati rispetto al decennio 2010-2020, anche se il percorso di riduzione è in atto. Per MPS, la diversificazione del business tramite Mediobanca — investment banking, wealth management, consumer finance (Compass), CIB — riduce la dipendenza dal margine d’interesse puro. La banca è però esposta al ciclo economico italiano: un rallentamento del PIL oltre le stime (Istat prevede +0,7% nel 2026) aumenterebbe il costo del rischio (CoR attualmente in contrazione verso 44 bps nel 2026 e 34 bps nel 2028 secondo il piano).
6. ROIC / ROE / Margini / WACC
Con un utile netto Q1 2026 di 521 milioni di euro e un ROE strutturalmente in miglioramento, MPS dimostra di aver superato la fase di ricostruzione patrimoniale. Il Cost/Income ratio è previsto stabile intorno al 49–51% lungo l’arco del piano 2026-2030 — in linea con i migliori standard europei per istituti di dimensione media. Il costo del capitale bancario (WACC implicito) si è ridotto in modo significativo con il miglioramento del merito creditizio dell’emittente e la stabilizzazione degli spread. Il CET1 ratio al 16,9% — ben sopra i requisiti minimi BCE — offre un margine di sicurezza patrimoniale che non ha eguali nella storia recente dell’istituto senese.
7. Margine di Incertezza
Il principale elemento di incertezza per MPS è il completamento e l’integrazione della fusione con Mediobanca. I CDA hanno approvato un concambio di 2,45 azioni MPS per ogni azione Mediobanca — superiore alle attese degli analisti — ma l’operazione deve ancora ottenere il via libera delle assemblee straordinarie di entrambi gli istituti e il benestare della BCE. Si prevede efficacia entro fine 2026, ma i tempi burocratici possono slittare. A ciò si aggiunge ora la proposta di fusione di Banco BPM (BAMI) del 7 giugno 2026 — analisi completa dell’operazione qui — che aggiunge un’ulteriore variabile strategica: l’adesione o meno a questa proposta ridefinirà completamente il profilo dell’investimento. Infine, l’esposizione al rischio tasso: ogni taglio di 25 bps da parte della BCE riduce il margine d’interesse di alcune decine di milioni.
8. Tesi di Investimento e Orizzonte Temporale
La tesi su MPS è essenzialmente una tesi sul risiko bancario italiano combinata con una tesi su normalizzazione dei multipli. Chi compra oggi ottiene: un dividend yield intorno al 9–10%, un titolo sotto il P/TBV pari a 1x, e un’opzione gratuita sulle fusioni in corso. Il rischio principale è che il processo di consolidamento bancario si prolunghi o si complichi, mantenendo il titolo in trading range. L’orizzonte ottimale è 12–24 mesi per chi punta sulla fusione come catalizzatore, oppure lungo periodo (3–5 anni) per chi ritiene che MPS possa stabilizzarsi come terzo polo bancario di riferimento in Italia. Per approfondimenti sulle migliori banche italiane 2026 il network offre un’analisi dedicata.
9. Bias Psicologici dell’Investitore
Su MPS il bias dominante è l’anchoring al passato: chi ricorda i salvataggi del 2017 e le perdite miliardarie fatica a riconsiderare l’istituto alla luce dei numeri attuali. Dall’altro lato, chi è già investito potrebbe essere vittima di confirmation bias, cercando solo le notizie positive sul risiko bancario e ignorando i rischi legali residui o i tempi di integrazione. Un bias specifico riguarda poi il dividendo yield trap: un rendimento del 9–10% può attrarre investitori che poi si trovano esposti a una riduzione del dividendo in caso di rallentamento degli utili o di nuovi investimenti richiesti dall’integrazione con BPM.
10. Scorecard Quantitativa MPS
| Parametro | Valore | Giudizio |
| Utile netto Q1 2026 | € 521 mln | Sopra le stime |
| CET1 ratio | 16,9% | Eccellente |
| Dividend yield | ~9,67% | Tra i più alti del listino |
| P/TBV | < 1x | Sottovalutato |
| Target utile netto 2030 | € 3,7 miliardi | Ambizioso ma credibile |
| Cost of Risk 2026E | 44 bps (in calo) | In miglioramento |
| Fusione Mediobanca | Approvata CDA, in iter | Catalizzatore/Rischio |
| Proposta BPM (7 giu 2026) | In valutazione | Opzione/Incertezza |
| Rischi legali residui | Pendenti | Da monitorare |
11. Aspettative Implicite del Mercato
Con la quotazione nell’area 8,90–9,10 euro e un P/TBV inferiore a 1x, il mercato sta implicitamente prezzando una probabilità non trascurabile di delusione sull’integrazione Mediobanca o di complicazioni nel risiko bancario. Le aspettative incorporate nei prezzi sono conservatrici rispetto al piano industriale 2026-2030. Se le sinergie da 700 milioni si materializzeranno come previsto e il risiko porterà a una fusione con BPM, il titolo presenta un significativo rialzo implicito. In senso contrario, eventuali ritardi o difficoltà regolamentari potrebbero mantenere il titolo depresso ancora per diversi trimestri.
12. Mappa dei Rischi MPS
| Rischio | Probabilità | Impatto |
| Ritardi/complicazioni fusione Mediobanca | Media | Medio-Alto |
| Proposta BPM genera instabilità governance | Media | Medio |
| Taglio tassi BCE accelera | Alta | Medio (NIM compression) |
| Rischi legali pendenti | Bassa-Media | Alto se materializzati |
| Recessione PIL italiano | Bassa | Medio (CoR sale) |
| Riduzione dividend payout | Bassa | Basso nel breve |
Rating Finale MPS — Metodo Biagetti Evo 2
| Rating Metodo Biagetti Evo 2⭐⭐⭐⭐
4 stelle su 5 — BUY |
Confronto Finale: Azioni MPS vs Azioni Ferrari — Quale Comprare nel 2026?
Entrambe le azioni ottengono 4 stelle nel Metodo Biagetti Evo 2, ma per ragioni completamente diverse e con profili di investimento agli antipodi. La scelta dipende dalla propensione al rischio, dall’orizzonte temporale e dall’obiettivo dell’investitore — rendimento da dividendo vs crescita del capitale.
| Parametro | Ferrari (RACE) | MPS (BMPS) |
| Settore | Luxury automotive / Brand | Bancario / Financial services |
| Prezzo attuale (Milano) | ~€ 300–310 | ~€ 8,90–9,10 |
| Capitalizzazione | ~€ 61 miliardi | ~€ 15–16 miliardi |
| P/E | ~33x (premium brand) | ~5–6x (bancario) |
| P/TBV | N/A (non rilevante) | < 1x (sottovalutato) |
| Dividend yield | Basso (~1%) | ~9–10% (tra i più alti del listino) |
| Crescita ricavi yoy | +3% (+6% a cambi costanti) | Piano: da 2,4 a 3,7 mld utile al 2030 |
| EBITDA margin / CET1 | 39,1% (eccellente) | CET1 16,9% (eccellente) |
| Catalizzatore principale | Ferrari Luce (prima BEV) | Fusione Mediobanca + proposta BPM |
| Rischio principale | Elettrificazione brand + dazi USA | Rischi legali residui + integrazione |
| Orizzonte ottimale | 18–36 mesi (crescita capitale) | 12–24 mesi (income + event-driven) |
| Performance 12 mesi | -28% (opportunità o trappola?) | Volatilità intorno a 8–10 euro |
| Rating Biagetti Evo 2 | ⭐⭐⭐⭐ BUY | ⭐⭐⭐⭐ BUY |
| Adatto a chi cerca | Crescita di lungo periodo, brand premium, bassa ciclicità | Rendimento da dividendo, esposizione risiko bancario, value |
Il Giudizio di Sintesi: Due “BUY” ma per Investitori Diversi
Ferrari e MPS sono entrambe opportunità di investimento interessanti nel giugno 2026, ma per ragioni strutturalmente opposte. Ferrari (RACE) è per l’investitore growth che vuole esposizione a un wide moat quasi inattaccabile nel settore del lusso estremo, con fondamentali operativi eccellenti e un catalizzatore chiaramente identificato (Ferrari Luce). Il calo del 28% su base annua crea un punto di ingresso più ragionevole rispetto ai massimi storici.
MPS (BMPS) è per l’investitore value e income che cerca: dividendo yield quasi a doppia cifra, esposizione al risiko bancario italiano come potenziale moltiplicatore di valore, e un titolo che scambia ancora a sconto sul patrimonio tangibile. Il rischio è più elevato e più specifico — l’integrazione Mediobanca, la proposta BPM, i rischi legali — ma il margine di sicurezza patrimoniale (CET1 al 16,9%) è un cuscinetto reale.
Per un portafoglio bilanciato, una combinazione delle due posizioni offre esposizione sia alla componente income (MPS) sia alla componente growth (Ferrari), con correlazione molto bassa tra i due titoli. Entrambi appartengono al FTSE MIB ma muovono su driver completamente diversi.
Per chi vuole approfondire le strategie sulle migliori azioni italiane 2026 o sulle azioni bancarie italiane, il network offre analisi dedicate aggiornate. Il Metodo Biagetti Evo 2 è disponibile in forma estesa nel libro omonimo su Amazon.
FAQ — Domande Frequenti su Azioni MPS e Ferrari
Conviene comprare azioni Ferrari nel 2026?
Secondo il Metodo Biagetti Evo 2, le azioni Ferrari meritano un BUY (4 stelle) dopo la correzione del 28% su base annua. I fondamentali operativi sono eccellenti (EBITDA margin al 39,1%, FCF a 653 milioni nel Q1 2026 solo), la guidance 2026 è confermata e l’order book copre fino alla fine del 2027. Il rischio principale è la reception di mercato della Ferrari Luce, la prima auto elettrica del brand. Orizzonte consigliato: 18–36 mesi.
Conviene comprare azioni MPS nel 2026?
Le azioni Banca Monte dei Paschi di Siena ottengono 4 stelle — BUY nel Metodo Biagetti Evo 2. Il titolo scambia ancora sotto il valore tangibile contabile (P/TBV < 1x) con un dividend yield intorno al 9–10%, uno dei più alti del FTSE MIB. Il catalizzatore principale è il completamento della fusione con Mediobanca (previsto entro fine 2026) e la nuova proposta di fusione con Banco BPM arrivata il 7 giugno 2026. I rischi legali residui richiedono cautela nel sizing della posizione.
Qual è la differenza principale tra MPS e Ferrari come investimento?
Ferrari è un titolo growth e brand premium, ideale per chi punta alla crescita del capitale nel lungo periodo. MPS è un titolo value e income, adatto a chi cerca rendimento da dividendo elevato ed esposizione al risiko bancario. I due titoli hanno correlazione molto bassa e si complementano in un portafoglio diversificato.
Cosa succede alle azioni MPS con la fusione Banco BPM?
Il 7 giugno 2026 Banco BPM ha proposto una fusione alla pari con MPS — un merger of equals — che creerebbe un gruppo da circa 50 miliardi di capitalizzazione con sinergie stimate a regime oltre 1,1 miliardi di euro e un utile netto potenziale intorno ai 6 miliardi. Il CdA di MPS esaminerà la proposta già l’8 giugno. Puoi leggere l’analisi completa nell’articolo dedicato: Fusione Banco BPM e Monte dei Paschi: nasce il terzo polo bancario italiano. Se realizzata, questa fusione potrebbe generare un significativo premio sulle azioni MPS. L’operazione è in fase preliminare e si aggiunge all’integrazione già avanzata con Mediobanca.
Qual è il target price di Ferrari per il 2026–2027?
Nello scenario base del Metodo Biagetti Evo 2, le azioni Ferrari possono tornare verso 340–380 euro su Milano nei prossimi 12–18 mesi, con la guida dei fondamentali e il catalizzatore Ferrari Luce. Lo scenario bull, più ottimistico, porta il target a 400–450 euro su 24 mesi. Attenzione: queste non sono previsioni di prezzo, ma scenari basati sull’analisi dei fondamentali. Consultare sempre un consulente finanziario indipendente.
Ferrari paga dividendi nel 2026?
Sì, Ferrari distribuisce dividendi annualmente. La prossima data di stacco è prevista per il 30 luglio 2026. Il dividend yield è tuttavia modesto (intorno all’1%), in quanto la società privilegia il programma di buyback come forma principale di remunerazione degli azionisti, essendo più efficiente dal punto di vista fiscale per la clientela internazionale.
Disclaimer
Le analisi contenute in questo articolo sono redatte da Massimiliano Biagetti, analista finanziario indipendente, a scopo esclusivamente informativo e divulgativo. Non costituiscono consulenza finanziaria personalizzata, sollecitazione all’investimento né raccomandazione operativa ai sensi della normativa vigente. Investire in strumenti finanziari comporta rischi, inclusa la possibile perdita del capitale investito. Prima di qualsiasi decisione, si raccomanda di consultare un consulente finanziario autorizzato e iscritto all’OCF — Organismo di Controllo e Formazione. Per informazioni sulla regolamentazione dei mercati finanziari si rimanda a Consob e Banca d’Italia.
Direttore editoriale, Analista finanziario indipendente e autore di 9 metodi proprietari di analisi finanziaria, e uno di investimenti, pubblicati su relativi libri. Scopri di più su chi siamo e sul nostro lavoro editoriale., oppure leggi tutti i contributi e la biografia di Massimiliano Biagetti.